前几天，intel搞了个大新闻，公开了英特尔的制程技能和完成途径，并扔掉了台积电、三星们的芯片工艺命名规矩，不再以XXnm来命名了了。而是用intel7、intel4、intel3、intel20A、intel18A这样的规矩来从头界说芯片制程。为何要这么干，许多人说由于台积电、三星的工艺制程是有水份的，XXnm工艺严峻说起来，并不那么靠谱。而在台积电、三星拟定的规矩下，intel很被迫，字面上显现，好像落后许多，对intel很晦气。英特尔一方面不想学台积电、三星们在工艺制程上掺水分，硬是把7nm叫做5nm。别的一方面也不想因自己的坚持，显得自己在XXnm制程上落后台积电、三星们太多。所以英特尔从头界说一个规矩，让自己的芯片制程，不再与XXnm挂钩，这样我们也不清楚intel的终究是几纳米的。那么问题就来了，intel从头命名的这一系列芯片工艺，比方intel7、intel4、intel3、intel20A、intel18A，终究代表的是几纳米？事实上，从intel的解说来看，仍是有迹可寻的，2021年下半年将推出的Intel7，不是7nm，是英特尔之前发布的10nmEnhancedSuperFin；而2023年上半年发布的Intel4，不是4nm，是英特尔之前PPT上的7nm，但这个7nm可比肩台积电的5nm，三星的3nm。2023年下半年发布的Intel3，不是3nm，而是之前PPT上的7nm+。而2024年上半年发布的Intel20A，不是2nm，实际上的意思便是英特尔规范下的5nm，可比肩台积电的3nm，IBM的2nm，而2025年上半年发布Intel18A，实际上的意思便是英特尔规范下的5nm+。英特尔的5年规划，其实还只到5nm+，至于3nm、2nm要到5年之后去了。那这是英特尔落后了么？其实也不能彻底这么说，由于英特尔比较恪守摩尔定律，没有虚标工艺制程，至于台积电、三星，有没有虚标，就见仁见智了，假如以英特尔为规范，那肯定是有虚标的，就看规矩是谁在拟定了。